《法言》渊骞卷第十一


【题解】本卷与《重黎卷》类似,主要内容仍然是评说历史人物,从传说时代到扬雄生活的时代,亦涉及近百人。正因为如此,所以有人认为,《渊赛卷》与《重黎卷》本为一篇,因为篇幅太长,所以才分为两卷。又因为内容旨意类似,所以两卷共有一序,即《法言序》中的《重黎序》。而今本《法言序》中的《渊赛序》,则为后来读《汉书·扬雄传》的人伪造加入本传的。再后来校《法言》的人又据本传增入《法言序》。但这种说法并没有有说服力的确凿证据,而且历史上也没有任何两卷书共用一序的实例。何况从汉至唐,在书籍全凭抄写的情况下,一人作伪一部抄本,何以竟能取代其他抄本而流通于天下,也很难说得通。所以上述意见可备一说而不可以为定论。

下面简单介绍一下本卷中提到的,在战国中后期政治斗争中起过很大作用,但在思想史著作中却很少论及的"纵横家”。“纵横家”即讲合纵、连横的渺治游说之士,是战国,曰期政治外交活动中的两大派别。纵横原是表示地理方位的概念。南北为纵,东西为横。在战国七雄中,东方六国地连南北,故六国联合抗秦称为合纵。秦国居西,六国居东,故六国分别事秦谓之连横。《汉书·艺文志》记载的纵横家的著作,已经完全佚失。现存的记载先秦纵横家的文献,主要有《史记》的《苏秦列传》、《张仪列传》、《平原君虞卿列传》、《范睢蔡泽列传》、《鲁仲连邹阳列传》,《战国策》和长沙马王堆汉墓出土的《战国纵横家》等,此外还有学术界对其真伪看法不一的《鬼谷子》。

《汉书·艺文志》认为,“从横家者流,盖出于行人之官",即外交官。从表面看,二者有类似之处。但纵横家在战国七雄之间纵横摔阖,极大地影响了战国时期政治形势的发展,其作用大大超过了一般的外交官。问题是,纵横家大多是从个人的功名利禄出发,选择和确定自己的立场和主张,缺乏原则性,因此常为后人所话病。比如苏秦,他本来先去游说秦惠文王,要秦惠文王任用他,以吞并天下,称帝而治。但未得到秦惠文王的信用,千是转而去游说六国联合抗秦,成了合纵派的代表人物。当然,纵横家的活动虽然使战国时期的政治斗争显得波淆云诡,并未能改变秦统一的历史大趋势。

【原文】

【01】或问:“渊、骞之徒恶乎在?”曰:“寝。”或曰:“渊、骞曷不寝?”曰:“攀龙鳞,附凤翼,巽以扬之,勃勃乎其不可及也。如其寝!如其寝!”

【02】七十子之于仲尼也,日闻所不闻,见所不见,文章亦不足为矣。

【03】君子绝德,小人绝力。或问“绝德”。曰:“舜以孝,禹以功,臯陶以谟,非绝德邪?”“力”。“秦悼武、乌获、任鄙扛鼎拚牛,非绝力邪?”

【04】或问“勇”。曰:“轲也。”曰:“何轲也?”曰:“轲也者,谓孟轲也。若荆轲,君子盗诸。”“请问孟轲之勇。”曰:“勇于义而果于德,不以贫富、贵贱、死生动其心,于勇也,其庶乎!”

【05】鲁仲连荡而不制,蔺相如制而不荡。

【06】或问“邹阳”。曰:“未信而分疑,慷辞免罿,几矣哉!”

【07】或问:“信陵、平原、孟尝、春申益乎?”曰:“上失其政,奸臣窃国命,何其益乎?”

【08】樗里子之知也,使知国如葬,则吾以疾为蓍龟。

【09】“周之顺、赧以成周而西倾,秦之惠文、昭襄,以西山而东并,孰愈?”曰:“周也羊,秦也狼。”“然则狼愈欤?”曰:“羊狼一也。”

【10】或问:“蒙恬忠而被诛,忠奚可为也?”曰:“堑山堙谷,起临洮,击辽水,力不足而死有馀,忠不足相也。”

【11】或问:“吕不韦其智矣乎,以人易货。”曰:“谁谓不韦智者与?以国易宗。不韦之盗,穿窬之雄乎?穿窬也者,吾见担石矣,未见洛阳也。”

【12】秦将白起不仁,奚用为也。长平之战,四十万人死,蚩尤之乱,不过于此矣。原野厌人之肉,川谷流人之血,将不仁,奚用为!“翦?”曰:“始皇方猎六国,而翦牙欸!”

【13】或问:“要离非义者与?不以家辞国。”曰:“离也,火妻灭子,以求反于庆忌,实蛛蝥之劘也。焉可谓之义也?”“政?”“为严氏犯韩,刺相侠累,曼面为姊,实壮士之靡也,焉可谓之义也?”“轲?”“为丹奉于期之首、燕督亢之图,入不测之秦,实刺客之靡也,焉可谓之义也?”

【14】或问:“仪、秦学乎鬼谷术,而习乎纵横言,安中国者,各十馀年,是夫?”曰:“诈人也,圣人恶诸。”曰:“孔子读而仪、秦行,何如也?”曰:“甚矣!凤鸣而鸷翰也。”“然则子贡不为欤?”曰:“乱而不解,子贡耻诸;说而不富贵,仪、秦耻诸。”

【15】或曰:“仪、秦其才矣乎!迹不蹈已。”曰:“昔在任人,帝曰难之,亦才矣。才乎才,非吾徒之才也。”

【16】美行:园公、绮里季、夏黄公、甪里先生。言辞:娄敬、陆贾。执正:王陵、申屠嘉。折节:周昌、汲黯。守儒:辕固、申公。灾异:董相、夏侯胜、京房。

【17】或问“萧、曹”。曰:“萧也规,曹也随。”“滕、灌、樊、郦?”曰:“侠介。”“叔孙通?”曰:“椠人也。”“爰盎?”曰:“忠不足而谈有馀。”“晁错?”曰:“愚。”“酷吏?”曰:“虎哉!虎哉!角而翼者也。”“货殖?”曰:“蚊。”曰:“血国三千,使捋疏、饮水、褐博,没齿无愁也?”或问“循吏”。曰:“吏也。”“游侠?”曰:“窃国灵也。”“佞幸?”曰:“不料而已。”

【18】或问“近世社稷之臣”。曰:“若张子房之智,陈平之无悟,绛侯勃之果,霍将军之勇,终之以礼乐,则可谓社稷之臣矣。” 或问:“公孙弘、董仲舒孰迩?”曰:“仲舒欲为而不可得者也,弘容而已矣。”

【19】或问“近世名卿”。曰:“若张廷尉之平,隽京兆之见,尹扶风之洁,王子贡之介,斯近世名卿矣。”“将。”曰:“若条侯之守,长平、冠军之征伐,博陆之持重,可谓近世名将矣。”“请问古。”曰:“鼓之以道德,征之以仁义,舆尸、血刃,皆所不为也。”

【20】张骞、苏武之奉使也,执节没身,不屈王命,虽古之肤使,其犹劣诸。

【21】世称东方生之盛也,言不纯师,行不纯表,其流风、遗书,蔑如也。或曰:“隐者也。”曰:“昔之隐者,吾闻其语矣,又闻其行矣。”或曰:“隐道多端。”曰:“固也!圣言圣行,不逢其时,圣人隐也。贤言贤行,不逢其时,贤者隐也。谈言谈行,而不逢其时,谈者隐也。昔者箕子之漆其身也,狂接舆之被其发也,欲去而恐罹害者也。箕子之《洪范》,接舆之歌凤也哉!”或问:“东方生名过实者,何也?”曰:“应谐,不穷,正谏,秽德。应谐似优,不穷似哲,正谏似直,秽德似隐。”“请问名。”曰:“诙达。”“恶比?”曰:“非夷尚容,依隐玩世,其滑稽之雄乎!”或问:“柳下惠非朝隐者与?”曰:“君子谓之不恭。古者高饿显,下禄隐。”

【22】妄誉,仁之贼也;妄毁,义之贼也。贼仁近乡原,贼义近乡讪。

【23】或问:“子,蜀人也,请人。”曰:“有李仲元者,人也。”“其为人也,奈何?”曰:“不屈其意,不累其身。”曰:“是夷、惠之徒与?”曰:“不夷不惠,可否之间也。”“如是,则奚名之不彰也?”曰:“无仲尼,则西山之饿夫与东国之绌臣恶乎闻?”曰:“王阳、贡禹遇仲尼乎?”曰:“明星皓皓,华藻之力也与?”曰:“若是,则奚为不自高?”曰:“皓皓者,己也;引而高之者,天也。子欲自高邪?仲元,世之师也。见其貌者,肃如也;闻其言者,愀如也;观其行者,穆如也。郸闻以德诎人矣,未闻以德诎于人也。仲元,畏人也。”

或曰:“育、贲。”曰:“育、贲也,人畏其力,而侮其德。”“请条。”曰:“非正不视,非正不听,非正不言,非正不行。夫能正其视听言行者,昔吾先师之所畏也。如视不视,听不听,言不言,行不行,虽有育、贲,其犹侮诸!”