《毛泽东谋略》7.4 毛把某些人卡在敌人和人民中间


毛泽东把社会主义社会的矛盾分作两类:敌我矛盾和人民内部矛盾。他还强调,社会主义社会的矛盾大量地表现为人民内部矛盾。毛这样作等于承认了一个基本事实:新社会和旧社会相比,再没有那么多敌人,生活中出现的大量分歧、争议、磨擦、冲突,主要是人民内部的问题,不能用过去那种对敌斗争的方法处理,而要用民主的、说服教育批评团结的方法来处理。但是毛泽东又说,我们所提的人民内部矛盾包括阶级矛盾。这就出现三种矛盾:敌我矛盾、内部矛盾和阶级矛盾。

于是毛泽东在划分了两类矛盾以后,又接着把人民内部矛盾分作两种:一种是“阶级斗争性质的”,即阶级斗争。具体指工人阶级同资产阶级、小资产阶级和大量的中间派之间的矛盾。他说此种矛盾具有两重性:对抗性和非对抗性。①言下之意,是说这种矛盾处在敌我矛盾和人民内部矛盾之间,属于可敌可友的矛盾。②

人民内部的第二种矛盾是“先进落后性质”的矛盾。这一种矛盾当然全在劳动人民内部。不过毛泽东紧接着又将这种人民内部的矛盾进一步分成两小类:一是“属于阶级斗争性质的”矛盾,二是“属于先进落后性质”的矛盾。于是人民内部共出现了三种不同的矛盾。

第二种即“属于阶级斗争的”矛盾包括个人主义、自由主义、绝对平均主义、官僚主义以及资产阶级、小资产阶级、封建剥削阶级思想的影响。按毛的观点,这些思想观念上的问题,因为反映了私有制,所以要挂在资产阶级的帐上。无产阶级同这些资产阶级思想观念的斗争,也带有阶级斗争性质。由于它带有阶级斗争性质,所以与人民内部的第一种矛盾也没有多少区别。

第三种即“属于先进落后性质”的矛盾,毛指的是认识问题,如主观主义、左一点与右一点,唯心论与唯物论,形而上学与辩证法等等。但是按照毛泽东的一贯看法,这些认识问题同样也属于思想问题,同样也有其阶级根源,因此同样也要带上阶级斗争性质。

人民内部的三种矛盾都或多或少地带有阶级斗争性质,即都是程度不同的阶级矛盾。那么敌我之间的矛盾属于什么性质的矛盾呢?无疑也属于阶级矛盾,不可能属于其他什么性质的矛盾。再说,阶级矛盾、阶级斗争都是你死我活的,这不正是敌我矛盾的特征吗?

敌我矛盾是阶级矛盾,人民内部的三种矛盾或多或少也是阶级矛盾。于是,通过“阶级矛盾”这个中介,“人民内部的矛盾”都可以一步一步地过渡到“敌我矛盾”中去。

这就是毛泽东的灵活性。

因为有了这种灵活性,他前面把敌我矛盾和人民内部矛盾区分开,后面又把这两类不同性质的矛盾联系起来,以便相互转化。

因为有了这种灵活性,在他那里,不仅有“敌人”和“人民”两种人,还有几分之几的敌人和几分之几的人民。例如民族资产阶级,毛泽东曾说,他们有的是一半敌人、一半朋友,有的三分之一或多一些是敌人。右派也是这样,毛泽东一面说资产阶级右派和人民的矛盾是你死我活的敌我矛盾,另一方面又主张把他们都放在人民内部,不抓不杀,也不剥夺选举权。毛泽东一方面把某些人卡在敌人和人民中间,另一方面又坚持除了敌人就是人民,不是人民就是敌人的两分法。这种原则性和灵活性的统一有什么好处呢?好处在于告诉那些亦敌亦友的人,在你面前只有两条路:非敌即友,非友即敌,如果你不想做敌人,那就得跟我们一条心,做我们的朋友;如果你不够朋友,不做朋友,那么就成了敌人。一切在政治之外游疑不定的动摇派、中间派,都必须作出这样的选择,要么做我们的朋友,要么做我们的敌人。做敌人是要专政的,谁都知道这个道理,因此只有做人民。但是在人民内部也不能掉以轻心。因为人民内部还有许多矛盾。有矛盾总可以找出阶级根源。既是阶级斗争的反映,就有可能发展成你死我活、你输我赢的敌对矛盾。因此,要做一个人民,就必须真心实意的拥护,来不得半点虚伪和骄傲。这样,毛泽东就可以实现全国人民的空前团结和统一,直到没有一个捣乱分子。毛泽东规定人民内部矛盾只能用民主的方法解决,而不能用专政的方法、压服的方法解决。所谓民主的方法,就是说服教育批评自我批评这一套办法。不过,由于人民内部矛盾多多少少都是阶级斗争的反映,所以矛盾双方总要有个“死”,有个“活”,有一方输,有一方赢。如果我认为某人有资产阶级思想,而他则认为自己是正确的,既不作自我批评,又不接受别人的批评,怎么说也不服,那么,是否要用专政的手段使他服呢?毛泽东认为在这种情况下也不能使用专政的手段。但可以把他放在敌人和人民中间卡着,等待他不愿做敌人而开始转变的时候,再放在人民内部。毛泽东对没有触动刑律的阶级敌人始终是比较宽厚的,一不抓,二不杀,有时还保留公民权,只把他放在敌人和人民之间,让他自己慢慢转变到人民内部来。

①毛泽东:《关于正确处理人民年部矛盾的问题》,1957 年2 月。

②毛泽东在1958 年1 月的杭州会议上又把人民内部矛盾划分为三个层次。