《细说清宫十三朝》第77章 曾国藩平定太平天国


第二日梓宫回京,抵德胜门。两宫皇太后及皇上出德胜门跪迎,奉梓宫入紫禁城,停乾清宫。于是大学士贾桢、副都统胜保等,亟请太后训政。大学士周祖培奏改建元年号,因原拟"祺祥"二字,义意重复,应请更正。当由两宫下谕,命议政王、军机大臣等,改拟新皇年号,慈禧太后油画像议政王等默窥慈怀,恭拟"同治"二字进呈。西太后瞧这两字,暗寓两宫同治的意义,私心窃慰,遂命以明年为同治元年,颁告天下。翌日复降旨一道。其辞云:

载垣、端华、肃顺于七月十七日皇考升遐,即以赞襄政务王大臣自居,实则我皇考弥留之际,但面谕载垣等立朕为皇太子,并无命其赞襄政务之谕。载垣等乃造作赞襄名目,诸事并不请旨,擅自主持,即两宫皇太后面谕之事,亦敢违阻不行。御史董元醇条奏皇太后垂帘事宜,载垣等独擅改议旨,并于召对时,有"伊等系赞襄朕躬,不能听命于皇太后,伊等请皇太后看折,亦系多余"之语,当面咆哮,目无君上情形,不一而足。且每言亲王等不可召见,意存离间,此载垣、端华、肃顺之罪状也。肃顺擅坐御位,于进内廷当差时,出入自由,目无法纪,擅用行宫内御用器物,于传取应用物件,抗违不遵,并请两宫皇太后应分居召对,词气之间,互有抑扬,意在构衅,此又肃顺之罪状也。一切罪状,均经母后皇太后、圣母皇太后面谕议政王军机大臣,逐款开例,传知会议王大臣等知悉。兹据该王大臣等,按律拟罪,请将载垣、端华、肃顺凌迟处死。当即召见议政王奕,军机大臣、户部左侍郎文祥,右侍郎宝鋆,鸿胪寺少卿曹毓瑛,惇亲王奕、醇郡王奕、钟郡王奕、孚郡王奕,睿亲王仁寿,大学士贾桢、周祖培,刑部尚书緜森,面询以载垣等罪名,有无一线可原?据该王大臣等佥称载垣、端华、肃顺跋扈不臣,均属罪大恶极,于国法无可宽宥。朕念载垣等均属宗人,遽以身罹重罪,悉应弃市,能无泪下?惟载垣等前后一切专擅跋扈情形,实属谋危社稷,是皆列祖列宗之罪人,非独欺凌朕躬,为有罪也。在载垣等未尝不自恃为顾命大臣,纵使作恶多端,定邀宽宥,岂知赞襄政务,皇考并无此谕,若不重治其罪,何以仰副皇考付托之重?亦何以饬法纪而示万世?即照该王大臣所拟,均即凌迟处死,实属情真罪当。惟国家本有议亲、议贵之条,尚可量从末减,姑于万无可贷之中,免其弃市。载垣、端华,均着加恩赐令自尽;肃顺悖逆狂谬,较载垣等尤甚,本应凌迟处死,现着加恩改为斩立决,至景寿身为国戚,缄默不言,穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛于载垣等窃权政柄,不能力争,均属辜恩溺职。穆荫在军机大臣上行走最久,班次在前,情节尤重。该王大臣等,拟请将景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛革职,发往新疆,效力赎罪,均属咎有应得。惟以载垣等凶焰方张,受其钳制,均有难于争衡之势,其不能振作,尚有可原。御前大臣景寿,着即革职,加恩仍留公爵,并额驸品级,免其发遣;兵部尚书穆荫,着即革职,加恩改为发往军台,效力赎罪;吏部左侍郎匡源,署礼部右侍郎杜翰,太仆寺卿焦祐瀛,均着即行革职,加恩免其发遣。钦此。

此旨一下,即派肃亲王华丰、刑部尚书緜森往宗人府,逼令载坦、端华二人自杀;又派睿亲王仁寿、刑部右侍郎载龄至宗人府,拿出肃顺,至午门监斩。三人临死时,都痛驾西太后及恭王奕。肃顺越骂得厉害,索性将西太后历史背了一遍,方才就刑。三人已死,清廷大吏,那个还敢违忤母后?遂于十月甲子日,六龄幼主在太和殿重行即位礼,受王大臣等朝贺。十一月朔日,奉两宫皇太后,在养心殿垂帘听政。同治元年二月十二日,皇帝在弘德殿入学读书,特简礼部尚书前大学士祁隽藻、管理工部事务前大学士翁心存、工部尚书倭仁,并翰林院编修李鸿藻授读。嗣是清廷政治,都由两宫太后主张。慈安后本无意训政,垂帘后不过挂个名目,万事都是慈禧专断,慈安坐受其成。慈禧后煞是英明,用人行政,多有特识。东南军务,专责成两江总督曾国藩,令他统辖江苏、安徽、江西三省并浙江全省军务,所有四省巡抚提镇以下,悉归节制。这般重大的责任,自清朝开国以来,连皇亲国戚都没有受此异数,国藩是个汉员,独邀朝廷重眷,岂不是慈禧太后的慧眼吗?是时湖北巡抚胡林翼,自太湖还援湖北,曾国藩像收复黄州德、安等处,积劳成疾,得咯血症,竟病殁武昌,遗疏荐李续宜为代,朝旨即命续宜为湖北巡抚。曾国藩以辖地太大,恐怕疏忽,特荐左宗棠督办浙江军务。奉旨令左宗棠赴浙剿贼,浙省提镇以下,均归左宗棠调遣,岂不是慈禧后的从谏如流吗?还有那安徽知府吴棠,经慈禧垂帘后,累次超擢,不几年竟授四川总督。这是私意。然古来漂母一饭,韩信犹报千金。慈禧幼年受过吴公的大德,知恩报恩,乃是慈禧后的厚道,不足为怪。圆明园内四春娘娘,后来竟不知下落,或说是发放出宫,或说是被慈禧处死。