《唐诗三百首》王维

【解读】

鹿柴（zhài），王维辋川别业之一景。柴，即用于防守的栅栏、篱障，通“寨”、“砦”。天宝九载（750），王维的母亲去世，他遵制丁忧，遂隐居辋川，与道友裴迪浮舟往来，啸咏弹琴，过着诗酒悠然的生活。这期间，他写了大量的山水田园诗，《鹿柴》即为其五绝组诗《辋川集》二十首之一。

从诗的表面看去，诗人所着力描摹的，无非是山林的幽静。所谓“空山不见人”，正见林之幽深；“但闻人语响”句，则空谷足音，有声之中更衬托出山林之空旷寂静。末二句则写日将西垂而夕晖反照于青苔之上，有光有色，似静似动。前二句为总写山林幽静印象，后二句则选取透入林中的一缕夕晖与林中常见的青苔，以特写镜头深化山林幽静的主题。李锳曰：“人语响是有声也，返景照是有色也。写空山不从无声无色处写，偏从有声有色处写，而愈见其空。严沧浪（羽）所谓‘玲珑剔透’者，应推此种。沈归愚（德潜）谓其‘佳处不可语言’。”（《诗法易简录》）而所谓“佳处不可语言”者，王士禛对此有精辟的说明：“摩诘诗如参曹洞禅，不犯正位，须参活句。”（《师友诗传续录》之三十一）这便是“诗佛”王维禅味诗的特色所在。

【解读】

竹里馆，与上首诗所咏“鹿柴”一样，亦为王维辋川别业之一景。此诗亦为《辋川集》二十首之一。

诗人在竹林深处弹琴长啸，看似幽暗寂寞，却有明月相照相伴。而诗人“独坐幽篁里”的情趣，除自得之外，似乎明月也有所体验。杨逢春评曰：“（明月）来相照，照其弹琴，照其长啸也。说得何等有情，此皆是加一倍渲染之法。”（《唐诗偶评》）以无情物写有情，诗作成功地表现了一种幽居之乐，笔力浑成中，既出之以“一幅佳画”（吴烶《唐诗直解》），更凸现出一个“毋乃有傲意”（宋顾乐《唐人万首绝句选》评）的风流隐者形象。王维在政治上虽曾倾向于张九龄，但他为人圆转，锋芒不露。看多了宦海沉浮，既无力改变现状，又不愿同流合污，他就采取了消极自保的方法，以半官半隐、寄意佛老山水的生活表示自己的态度。他的辋川之作，或者禅味十足，或者清新可喜，而孤高自标之精神隐约可见，此一首即隐有此意。

【解读】

诗题一作《山中送别》。以“山中”二字，可知亦当作于诗人隐居之后。

这首绝句虽题为“送别”，而并不将“送行”场面写出，只截取“相送罢”情景，可谓独具匠心。“山中相送罢，日暮掩柴扉”，看似平常起居，淡然无味，而实则“居人之离思方深”（唐汝询《唐诗解》二十二），柴门既已关掩，而离思亦随之深蓄。至于离思有多深多厚呢？“春草年年绿，王孙归不归”，前句可视作送友人者对友人的情谊年年常存，并将因春草绿而深化；后句则在殷殷探问之中，将其深蓄之情和盘托出。二句以典故之深厚蕴藉，缓冲此情之殷切直露，可谓深得含蓄之要妙。胡仔评曰：“此善用事也。”（《苕溪渔隐丛话•后集》卷九）此为切中肯綮语。

【解读】

诗题一作《相思子》。据唐人范摅《云溪友议》记载：“明皇幸岷山，百官皆窜辱，李龟年奔迫江潭，曾于湘中采访使筵上，唱“红豆生南国”，又“清风朗月苦相思”。此词皆王右丞所制，至今梨园唱焉。歌阕，合座莫不望行在而惨然。据此可知，《相思》一诗当作于安史之乱前。诗中以红豆寄寓相思之情，红豆乃“相思子”异名，以“相思”为题，有双关意义。

诗人以红豆又名“相思子”，乃托物抒情而有此作，构思甚为巧妙。开篇第一句即直写红豆生于南国，暗寓所思之人亦在南国居处之意；“春来发几枝”句则千里寄问，看似无足轻重的无聊问语，殷切挂念之情已经深蕴其中。末二句点出“红豆”、“相思”的双关意义，“我想念你”之情虽未直接道出，只是说“红豆可寄托相思，你多采一些吧”。表面似为直白平淡语，内里却蕴含了四重意义：我不能去看望你，你多采一些红豆，便当作那是我的思念吧；你不能来看我，多采一些红豆，便是你对我的深情厚意了；你采的红豆越多，我对你的思念就越深厚；你采的红豆越多，你对我的友情也越深挚。两两相辅相成，可以说回味无穷。无怪乎管世铭《读雪山房唐诗钞凡例》中这样慨叹：“王维‘红豆生南国’，王之涣‘杨柳东门树’，李白“天下伤心处’，皆直举胸臆，不假雕锼，祖帐离筵，听之惘惘。二十字移情固至此哉！”王维善于以淡笔写浓情，此诗即为典型。

【解读】

诗题一作《杂咏》。原诗共三首，这是第二首。三诗皆写游子思乡之情，但各各不同。

诗中设定了一个问答氛围，却有问无答，令人仿佛看到了游子急切的面容，所谓“思乡之念，昭然若揭”（王文濡《唐诗评注读本》）。首二句“君自故乡来，应知故乡事”，似乎有无尽情事相询；末二句却继之以“来日绮窗前，寒梅著花未”，不问父母妻儿，不问兄弟姐妹，不问亲邻近友，只问梅花开了没有！首二句蕴蓄了极大的热切，似乎只要“泄洪闸”一开，便汹涌而出。末二句却出之以极闲极淡的一笔，且表面看来悖情逆理，似乎无情！果真无情吗？却又不由人不气血腾涌，凡游子皆能为之鼻酸心动。何也？古人称家乡为“桑梓”，盖因桑与梓乃古代住宅旁常栽的树木，《诗经•小雅•小弁》：“惟桑与梓，必恭敬止。”此诗中梅树，当是王维诗心化用，虽非桑梓，亦当与桑梓同功。宋顾乐说得有理：“如《东山》（按：即《诗经•豳风•东山》）诗‘有敦瓜苦’章，从微物关情，写出归时之喜。此亦以微物悬念，传出件件关心、思家之切。”（《唐人万首绝句选》评）